Cloud Altyapısı Seçimi: AWS, Azure ve GCP Arasında Karar Verme

Bulut sağlayıcısı seçimi, ilk bakışta teknik bir tercih gibi görünür; oysa uzun vadede bir işletmenin maliyet yapısını, ölçeklenme hızını, güvenlik duruşunu ve hatta yeni ürün geliştirme kabiliyetini doğrudan belirleyen stratejik bir karardır. Yanlış seçilmiş bir bulut altyapısı, aylar sonra şişen faturalar, beklenmedik performans sorunları ve göç edilmesi zor bir bağımlılık olarak geri döner. Doğru seçilmiş bir altyapı ise neredeyse görünmez kalır; işletme büyüdükçe sessizce uyum sağlar ve ekibin asıl işine odaklanmasına izin verir. AWS, Azure ve Google Cloud Platform, bu kararın merkezinde yer alan üç büyük oyuncudur ve her birinin kendine özgü güçlü yönleri vardır.

KaliteliWebsite olarak İstanbul merkezli bir yazılım ajansı kimliğiyle, startup'lardan kurumsal işletmelere kadar pek çok müşteri için bulut altyapısı kararını birlikte verip uyguluyoruz. Bu rehberde üç büyük sağlayıcıyı tarafsız biçimde karşılaştıracak, maliyet modellerini açacak, Türkiye pazarına özgü konuları, özellikle veri yerelliği ve KVKK boyutunu ele alacak ve hangi senaryoda hangi tercihin daha mantıklı olduğunu somut örneklerle anlatacağız. Hedefimiz, pazarlama sloganlarından uzak, mühendislik temelli ve uygulanabilir bir karar çerçevesi sunmaktır.

Bulut altyapısı neden stratejik bir karar?

Bulut altyapısı seçimi yalnızca nerede sunucu kiralayacağınız sorusu değildir. Bu karar, ekibinizin hangi araçlarla çalışacağını, hangi yönetilen hizmetlere erişeceğini, faturanızın nasıl şekilleneceğini ve gelecekte başka bir sağlayıcıya geçmenin ne kadar maliyetli olacağını belirler. Bir bulut sağlayıcısına bağlandığınızda, yalnızca sanal makineler değil, bir ekosistem satın alırsınız: veritabanları, kimlik yönetimi, izleme araçları, yapay zeka servisleri ve daha fazlası.

Bu bağlamda en büyük risk, kararı yalnızca anlık fiyat üzerinden vermektir. Bir sağlayıcı bugün biraz daha ucuz görünebilir, ancak ekibinizin uzmanlığı, mevcut araçlarınızla uyum ve büyüdükçe ortaya çıkacak hizmet ihtiyaçları, toplam sahip olma maliyetini tamamen değiştirebilir. Doğru yaklaşım, kararı tek bir metriğe değil, çok boyutlu bir değerlendirmeye dayandırmaktır.

İkinci kritik nokta, bulut kararının geri dönüşünün kolay olmadığıdır. Bir sağlayıcının yönetilen hizmetlerine ne kadar derin entegre olursanız, ileride geçiş yapmak o kadar zorlaşır. Bu nedenle ilk seçim, ileriye dönük büyüme senaryolarını ve olası bağımlılıkları da hesaba katarak yapılmalıdır. Bu karar bulut dağıtımı stratejisiyle iç içedir; konuyu uçtan uca ele aldığımız bulut dağıtımı stratejileri yazımız, altyapı seçiminden sonraki adımları planlamanıza yardımcı olur.

Üç büyük sağlayıcıya genel bakış

Bulut pazarına yön veren üç sağlayıcının her birinin farklı bir kökeni ve buna bağlı bir karakteri vardır. Bu karakteri anlamak, hangisinin sizin ihtiyacınıza daha uygun olduğunu sezmek için iyi bir başlangıçtır.

Amazon Web Services, pazarın öncüsü ve en geniş hizmet yelpazesine sahip sağlayıcıdır. Olgunluğu, devasa topluluğu ve neredeyse her ihtiyaca karşılık gelen bir servisi olması en büyük güçleridir. Hizmet çeşitliliği o kadar fazladır ki, bu zenginlik bazen yeni başlayanlar için karmaşıklığa dönüşebilir. Geniş ekosistemi ve olgun belgeleri sayesinde, bir sorununuz olduğunda neredeyse her zaman bir çözüm veya örnek bulursunuz.

Microsoft Azure, kurumsal dünyaya derinlemesine entegre bir sağlayıcıdır. Microsoft ekosistemini, özellikle Windows Server, Active Directory ve Office tabanlı araçları yoğun kullanan kurumlar için doğal bir tercihtir. Hibrit bulut senaryolarında, yani şirket içi altyapı ile bulutu birlikte kullanmak isteyen işletmeler için güçlü çözümler sunar. Kurumsal anlaşmalar ve mevcut Microsoft lisanslarıyla uyum, Azure'u büyük şirketler için cazip kılar.

Google Cloud Platform, veri, analitik ve yapay zeka alanlarındaki gücüyle öne çıkar. Konteyner teknolojileri ve Kubernetes konusunda köklü bir mirasa sahiptir; çünkü Kubernetes'in kökeni Google'dır. Veri yoğun iş yükleri, makine öğrenmesi projeleri ve modern konteyner tabanlı mimariler için güçlü bir adaydır. Kullanıcı dostu arayüzü ve sade fiyatlandırma yaklaşımı da öne çıkan yönlerindendir.

AWS, Azure ve GCP karşılaştırması

Üç sağlayıcıyı yan yana koymak, kararı somutlaştırmanın en pratik yoludur. Aşağıdaki tablo, en sık karşılaştırılan boyutları özetler. Bu tablonun amacı bir kazanan ilan etmek değil, her sağlayıcının nerede parladığını göstermektir:

Boyut	AWS	Azure	GCP
Pazar olgunluğu	En yüksek, öncü	Yüksek, kurumsal	Yüksek, yenilikçi
Hizmet çeşitliliği	En geniş	Çok geniş	Geniş, odaklı
Kurumsal entegrasyon	Güçlü	En güçlü (Microsoft)	Orta
Veri ve yapay zeka	Güçlü	Güçlü	En güçlü
Konteyner ve Kubernetes	Olgun	Olgun	Öncü ve en doğal
Hibrit bulut	İyi	En iyi	Gelişmekte
Öğrenme kolaylığı	Orta (karmaşık)	Orta	Daha sade
Topluluk ve belge	En geniş	Geniş	İyi
Türkiye'ye yakın bölge	Avrupa bölgeleri	Avrupa bölgeleri	Avrupa bölgeleri

Tablodan görüleceği gibi her sağlayıcının belirgin bir güçlü alanı vardır. AWS, en geniş hizmet yelpazesi ve olgunluğuyla çoğu genel amaçlı proje için güvenli bir varsayılan tercihtir. Azure, Microsoft ekosistemine bağlı kurumlar ve hibrit senaryolar için öne çıkar. GCP ise veri, yapay zeka ve konteyner odaklı projelerde fark yaratır. Doğru tercih, projenizin ağırlık merkezinin nerede olduğuna bağlıdır.

Maliyet modelini anlamak

Bulut maliyeti, geleneksel sunucu kiralamadan temelde farklıdır. Burada ödediğiniz, sabit bir kira değil, tükettiğiniz kaynaktır. Bu, kullandığın kadar öde modeli olarak bilinir ve hem büyük bir avantaj hem de dikkatli yönetilmediğinde bir tuzaktır. Avantajdır, çünkü düşük talep dönemlerinde az ödersiniz; tuzaktır, çünkü kontrolsüz büyüyen kaynaklar faturayı hızla şişirebilir.

Maliyeti belirleyen başlıca kalemler şunlardır:

• Hesaplama, yani sanal makinelerin veya konteynerlerin çalıştığı süre ve kapasite.
• Depolama, yani sakladığınız veri miktarı ve erişim sıklığı.
• Veri transferi, özellikle buluttan dışarıya çıkan trafik için uygulanan ücretler.
• Yönetilen hizmetler, örneğin yönetilen veritabanları, kuyruklar ve yapay zeka servisleri.

Bu kalemler içinde en çok gözden kaçanı veri transferi, yani çıkış trafiği ücretleridir. Buluta veri yüklemek genellikle ücretsizken, buluttan dışarı veri çıkarmak ücretlendirilir ve büyük ölçekte bu kalem ciddi tutarlara ulaşabilir. Maliyet planlaması yaparken bu kalemi mutlaka hesaba katmak gerekir.

Üç sağlayıcı da maliyeti düşürmek için taahhüt tabanlı indirimler sunar. Belirli bir kapasiteyi bir veya üç yıllık dönem için taahhüt ettiğinizde, saatlik ücrete göre belirgin indirimler elde edersiniz. Tahmin edilebilir, sürekli çalışan iş yükleri için bu taahhütler önemli tasarruf sağlar. Değişken iş yükleri için ise esnek, talep anında ölçeklenen modeller daha mantıklıdır.

Hesaplama hizmetleri: sanal makineden sunucusuza

Her bulut sağlayıcısının kalbinde hesaplama hizmetleri yer alır. En temel düzeyde, her üçü de sanal makineler sunar: AWS'de EC2, Azure'da Virtual Machines, GCP'de Compute Engine. Bunlar, üzerinde tam kontrol sahibi olduğunuz sanal sunuculardır ve geleneksel sunucu yönetimine en yakın deneyimi sağlar.

Ancak modern mimariler giderek sunucusuz, yani serverless yaklaşıma kayıyor. Bu modelde sunucuları hiç yönetmez, yalnızca kodunuzu çalıştırırsınız ve yalnızca kodun çalıştığı süre kadar ödersiniz. AWS Lambda, Azure Functions ve Google Cloud Functions bu yaklaşımın öne çıkan örnekleridir. Değişken ve öngörülemeyen trafiğe sahip uygulamalar için sunucusuz mimari, hem maliyet hem de operasyonel yük açısından büyük avantaj sağlar.

Bu iki uç arasında, konteyner tabanlı çözümler yer alır. Konteynerler, uygulamanızı tüm bağımlılıklarıyla paketleyerek tutarlı biçimde çalıştırmanızı sağlar. Kubernetes, konteynerleri ölçekli yönetmenin standardı hâline gelmiştir ve her üç sağlayıcı da yönetilen Kubernetes hizmetleri sunar. GCP, Kubernetes'in doğduğu yer olması nedeniyle bu alanda özellikle olgun bir deneyim sunar. Hangi hesaplama modelinin doğru olduğu, uygulamanızın doğasına bağlıdır; bu kararı projenizin mimarisiyle birlikte ele aldığımız web geliştirme hizmetimiz sağlam bir temel kurar.

Veritabanı ve depolama seçenekleri

Bir uygulamanın kalbi verisidir ve bulut sağlayıcıları, veri yönetimi için zengin seçenekler sunar. İlişkisel veritabanları için her üç sağlayıcı da yönetilen hizmetler sağlar; bu hizmetler yedekleme, ölçekleme ve güvenlik güncellemelerini sizin yerinize üstlenir. Bu, kendi veritabanı sunucunuzu yönetmenin operasyonel yükünü ortadan kaldırır.

Veri ihtiyaçlarına göre seçenekleri şöyle gruplayabiliriz:

• İlişkisel veritabanları, yapılandırılmış ve birbiriyle ilişkili veriler için; yönetilen PostgreSQL ve MySQL hizmetleri yaygındır.
• NoSQL veritabanları, esnek şema ve yüksek ölçek gerektiren veriler için; belge ve anahtar-değer tabanlı çözümler bu gruptadır.
• Nesne depolama, dosyalar, görseller ve yedekler için; düşük maliyetli ve neredeyse sınırsız ölçeklenir.
• Veri ambarı ve analitik, büyük veri kümeleri üzerinde analiz için; GCP'nin bu alandaki çözümleri özellikle güçlüdür.

Depolama seçiminde dikkat edilmesi gereken bir nokta, erişim sıklığına göre katmanlamadır. Sık erişilen veriler için hızlı ve görece pahalı depolama, nadiren erişilen arşiv verileri için ise yavaş ama çok ucuz depolama katmanları vardır. Verilerinizi doğru katmanlara yerleştirmek, depolama maliyetini belirgin biçimde düşürür ve çoğu projede gözden kaçan bir tasarruf fırsatıdır.

Türkiye'den erişim: bölge, gecikme ve veri yerelliği

Türkiye'deki bir işletme için bulut kararının kritik ama sık ihmal edilen boyutu, fiziksel bölge seçimidir. Her üç büyük sağlayıcının da şu an itibarıyla Türkiye sınırları içinde kendi büyük bölge merkezleri bulunmuyor; en yakın bölgeler genellikle Avrupa'da yer alıyor. Bu durum iki şeyi etkiler: gecikme ve veri yerelliği.

Gecikme, kullanıcı ile sunucu arasındaki fiziksel mesafeyle doğrudan ilişkilidir. Türkiye'deki kullanıcılara hizmet veren bir uygulama için coğrafi olarak en yakın Avrupa bölgesini seçmek, daha düşük gecikme ve daha akıcı bir deneyim sağlar. İçerik dağıtım ağları, yani CDN kullanımı bu gecikmeyi daha da azaltır; statik içerik kullanıcıya en yakın noktadan sunulur. Sayfa hızının dönüşüme etkisini metriklerle ele aldığımız Core Web Vitals rehberimiz, bölge ve CDN kararlarının kullanıcı deneyimine yansımasını somut olarak açıklar.

KVKK ve veri yerelliği

Veri yerelliği ise Türkiye için özellikle hassas bir konudur. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, yani KVKK, kişisel verilerin işlenmesi ve özellikle yurt dışına aktarılması konusunda belirli yükümlülükler getirir. Verilerinizin hangi ülkede saklandığı, bu yükümlülükler açısından doğrudan önem taşır. Bazı sektörlerde, özellikle finans ve sağlıkta, verinin yurt içinde tutulmasına yönelik ek düzenlemeler de söz konusu olabilir.

Bu nedenle bulut sağlayıcısı seçerken yalnızca teknik kapasiteyi değil, verinin nerede saklanacağını ve bunun yasal yükümlülüklerle uyumunu da değerlendirmek gerekir. Bazı işletmeler için yerel veri merkezlerine sahip Türk bulut sağlayıcıları veya hibrit modeller, KVKK uyumunu kolaylaştıran tamamlayıcı bir seçenek olabilir. Doğru karar, sektörünüze ve işlediğiniz veri türüne bağlıdır; bu boyutu hukuki danışmanlıkla birlikte değerlendirmek en sağlıklı yaklaşımdır.

Güvenlik ve uyumluluk

Bulut güvenliği, paylaşılan sorumluluk modeline dayanır. Bu modelde sağlayıcı, fiziksel altyapının, veri merkezlerinin ve temel donanımın güvenliğinden sorumludur; siz ise yapılandırmaların, erişim kontrollerinin ve uygulamalarınızın güvenliğinden sorumlusunuz. Bu ayrımı net anlamak, güvenlik açıklarının büyük çoğunluğunun aslında yanlış yapılandırmadan kaynaklandığını fark etmek için kritiktir.

Güvenli bir bulut altyapısı için temel ilkeler şunlardır:

• En az ayrıcalık ilkesini uygulayın; her kullanıcı ve servis yalnızca ihtiyaç duyduğu erişime sahip olsun.
• Kimlik ve erişim yönetimini titizlikle yapılandırın; çok faktörlü kimlik doğrulamayı zorunlu kılın.
• Verileri hem aktarım sırasında hem de depolanırken şifreleyin.
• Yapılandırmaları ve erişimleri düzenli olarak denetleyin; gereksiz açık kaynakları kapatın.
• Yedekleme ve felaket kurtarma planlarını önceden hazırlayıp test edin.

Her üç sağlayıcı da uluslararası güvenlik ve uyumluluk standartlarına sahiptir. Ancak bu sertifikalar, altyapı katmanı içindir; uygulamanızın güvenliği yine sizin sorumluluğunuzdadır. Bulut altyapısını DevOps disiplinleriyle birleştirerek güvenli ve sürdürülebilir kılmak için bulut ve DevOps hizmetimiz, bu sorumluluğun teknik tarafını uçtan uca yönetir.

Çoklu bulut ve sağlayıcı bağımlılığı

Tek bir sağlayıcıya derinlemesine bağlanmanın getirdiği risk, sağlayıcı bağımlılığı olarak bilinir. Bir sağlayıcının özel yönetilen hizmetlerini ne kadar yoğun kullanırsanız, ileride başka bir sağlayıcıya geçmek o kadar zor ve maliyetli olur. Bu bağımlılığı azaltmanın yolları vardır, ancak her birinin kendi bedeli bulunur.

Bir yaklaşım, çoklu bulut stratejisidir; farklı iş yüklerini farklı sağlayıcılarda çalıştırmak. Bu, bağımlılığı azaltır ve her sağlayıcının güçlü yönünden yararlanmayı sağlar, ancak operasyonel karmaşıklığı ve ekibin öğrenmesi gereken araç sayısını artırır. Çoğu küçük ve orta ölçekli işletme için bu karmaşıklık, sağladığı faydadan daha ağır basar.

İkinci yaklaşım, taşınabilir teknolojiler kullanmaktır. Konteynerler ve Kubernetes gibi açık standartlara dayanan teknolojiler, uygulamanızı belirli bir sağlayıcıya daha az bağımlı kılar. Altyapıyı kod olarak tanımlamak da geçişi kolaylaştırır. Pratikte sağlıklı yol, tek bir sağlayıcıyı ana platform olarak seçip, kritik bağımlılıkları bilinçli yönetmek ve mümkün olan yerlerde taşınabilir teknolojileri tercih etmektir.

Maliyet optimizasyonu ve altyapıyı kod olarak yönetmek

Bulut maliyetini kontrol altında tutmanın en etkili yolu, altyapıyı manuel değil, kod olarak yönetmektir. Altyapıyı kod olarak tanımladığınızda, hangi kaynakların var olduğu şeffaf ve denetlenebilir hâle gelir; unutulan, boşta çalışan ve fatura şişiren kaynaklar azalır. Aşağıda, altyapıyı kod olarak tanımlayan basit bir örnek yer alıyor:

# main.tf  (Terraform ile basit bir kaynak tanımı)
resource "aws_instance" "uygulama_sunucusu" {
  ami           = "ami-0abcdef1234567890"
  instance_type = "t3.small"

  tags = {
    Ortam = "uretim"
    Proje = "kurumsal-site"
  }
}

Bu yaklaşımda her kaynak kodda tanımlıdır; bir kaynağı kaldırmak veya değiştirmek, kodu düzenlemek kadar basittir. Etiketleme sayesinde hangi kaynağın hangi projeye ve ortama ait olduğu nettir; böylece maliyetleri projelere göre ayrıştırabilirsiniz. Maliyet optimizasyonu için pratikte uyguladığımız adımlar şunlardır:

• Boşta çalışan ve kullanılmayan kaynakları düzenli olarak tespit edip kapatın.
• Tahmin edilebilir iş yükleri için taahhüt tabanlı indirimlerden yararlanın.
• Otomatik ölçekleme kurarak kaynakları talebe göre büyütüp küçültün.
• Maliyet uyarıları tanımlayarak beklenmedik artışları erkenden yakalayın.
• Depolama verilerini erişim sıklığına göre uygun katmanlara yerleştirin.

Bu disiplin olmadan bulut maliyetleri sessizce büyür. Düzenli izleme ve optimizasyon, bulutun kullandığın kadar öde vaadini gerçek bir avantaja dönüştürmenin tek yoludur.

Hangi sağlayıcı hangi senaryo için?

Tüm bu boyutları bir araya getirdiğimizde, pratik bir karar çerçevesi ortaya çıkar. Genel amaçlı, geniş hizmet ihtiyacı olan ve olgun bir ekosistem arayan çoğu proje için AWS güvenli bir varsayılan tercihtir; özellikle ekibinizde AWS deneyimi varsa bu avantaj katlanır. Microsoft ekosistemine bağlı, Windows tabanlı iş yükleri olan veya şirket içi altyapıyla hibrit çalışmak isteyen kurumlar için Azure doğal bir seçimdir. Veri yoğun, yapay zeka ağırlıklı veya konteyner tabanlı modern mimariler kuran projeler için ise GCP belirgin bir avantaj sunar.

Somut bir örnek verelim. Microsoft tabanlı bir kurumsal müşterimizin iç uygulamalarını, mevcut Active Directory altyapısıyla sorunsuz entegrasyon sağladığı için Azure üzerinde kurduk. Buna karşılık, veri analitiği ve makine öğrenmesi ağırlıklı bir başka projeyi, bu alandaki güçlü araçları nedeniyle GCP üzerinde hayata geçirdik. Genel amaçlı, hızlı büyüyen bir e-ticaret platformu içinse geniş ekosistemi ve olgunluğu nedeniyle AWS'yi tercih ettik. Görüldüğü gibi tek bir doğru cevap yoktur; doğru cevap, projenin ve ekibin gerçeğine bağlıdır.

Göç stratejisi: mevcut altyapıdan buluta

Sıfırdan başlayan projelerde bulut kararı görece basittir. Asıl zorluk, mevcut bir altyapıyı buluta taşırken ortaya çıkar. Göç, dikkatli planlanmadığında kesinti, veri kaybı ve beklenmedik maliyet riski taşır. Bu nedenle göç bir proje gibi ele alınmalı, aşamalı ve geri dönülebilir biçimde yürütülmelidir.

Sağlıklı bir göç yaklaşımı genellikle kademelidir. Önce kritik olmayan, düşük riskli iş yükleri taşınır; ekip bulut ortamında deneyim kazanır ve süreç olgunlaşır. Ardından daha kritik sistemler, test edilmiş bir yöntemle aktarılır. Her aşamada geri dönüş planı hazır tutulur; bir sorun çıktığında eski sisteme dönebilmek, göçün güvenliğini sağlar. Bu disiplinli yaklaşım, göçü bir risk olmaktan çıkarıp kontrollü bir iyileştirmeye dönüştürür.

Sıkça Sorulan Sorular

Küçük bir işletme için hangi bulut sağlayıcısı en uygun?

Küçük işletmeler için en uygun sağlayıcı, çoğu zaman ekibin en rahat olduğu ve ihtiyaçlara en sade biçimde cevap verendir. Genel amaçlı projeler için AWS geniş ekosistemiyle güvenli bir tercihtir, ancak GCP'nin daha sade arayüzü ve fiyatlandırması yeni başlayanlar için kolaylık sağlar. Microsoft araçlarını yoğun kullanan bir işletme içinse Azure doğal bir seçimdir. Karar, mevcut uzmanlık ve gerçek ihtiyaçlar üzerinden verilmelidir.

Bulut maliyetleri neden beklenenden yüksek çıkıyor?

En yaygın nedenler, boşta çalışan kaynaklar, gözden kaçan veri transfer ücretleri ve doğru boyutlandırılmamış kapasitedir. Birçok işletme, ihtiyacından büyük kaynaklar ayırır veya kullanmadığı servisleri kapatmayı unutur. Düzenli izleme, otomatik ölçekleme, maliyet uyarıları ve taahhüt tabanlı indirimler bu sürprizleri büyük ölçüde önler. Maliyet yönetimi sürekli bir disiplindir, tek seferlik bir ayar değildir.

Verilerimi Türkiye'de tutmak zorunda mıyım?

Bu, işlediğiniz veri türüne ve sektörünüze bağlıdır. KVKK, kişisel verilerin yurt dışına aktarılması konusunda belirli koşullar getirir ve bazı düzenlemeler belirli veri türlerinin yurt içinde tutulmasını gerektirebilir. Büyük sağlayıcıların Türkiye'de büyük bölgeleri olmadığından, bu durum sektörünüze göre hukuki danışmanlıkla değerlendirilmelidir. Hassas veriler için yerel veya hibrit çözümler tamamlayıcı bir seçenek olabilir.

Çoklu bulut stratejisi her işletme için doğru mu?

Hayır. Çoklu bulut, sağlayıcı bağımlılığını azaltır ve her platformun güçlü yanından yararlanmayı sağlar, ancak operasyonel karmaşıklığı ve ekip yükünü belirgin biçimde artırır. Bu strateji genellikle büyük ölçekli, özel gereksinimleri olan kuruluşlar için anlamlıdır. Küçük ve orta ölçekli işletmelerin çoğu için tek bir sağlayıcıyı iyi yönetmek, çoklu buluttan daha verimlidir.

Bulut göçü ne kadar sürer?

Göç süresi, mevcut altyapının büyüklüğüne ve karmaşıklığına bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Küçük bir uygulama birkaç haftada taşınabilirken, karmaşık kurumsal sistemler aylar sürebilir. Önemli olan süreyi değil, riski yönetmektir; kademeli, test edilmiş ve geri dönülebilir bir göç, hızlı ama riskli bir göçten her zaman daha değerlidir.

Sunucusuz mimari geleneksel sunuculardan daha mı ucuz?

Duruma bağlıdır. Sunucusuz mimari, değişken ve aralıklı çalışan iş yükleri için genellikle daha ekonomiktir; çünkü yalnızca kodun çalıştığı süre kadar ödersiniz. Ancak sürekli ve yoğun çalışan iş yükleri için, ayrılmış kapasiteyle çalışan geleneksel veya konteyner tabanlı çözümler daha uygun maliyetli olabilir. Doğru seçim, uygulamanızın trafik desenine bağlıdır.

Sonuç

Bulut altyapısı seçimi, tek bir doğru cevabı olan teknik bir soru değil, işletmenizin geleceğini şekillendiren stratejik bir karardır. AWS'nin olgunluğu ve geniş ekosistemi, Azure'un kurumsal entegrasyonu ve hibrit gücü, GCP'nin veri ve yapay zeka üstünlüğü; her biri farklı senaryolarda parlar. Doğru karar, projenizin ağırlık merkezini, ekibinizin uzmanlığını, maliyet yapınızı ve Türkiye'ye özgü veri yerelliği yükümlülüklerini birlikte değerlendirerek ortaya çıkar. Anlık fiyat yerine toplam sahip olma maliyetine ve uzun vadeli esnekliğe bakmak, bu kararı sağlıklı kılan en önemli alışkanlıktır.

KaliteliWebsite olarak İstanbul'dan tüm Türkiye'ye hizmet veren bir yazılım ajansı kimliğiyle, bulut altyapısı kararını müşterilerimizle birlikte veriyor, kuruyor ve sürdürülebilir biçimde yönetiyoruz. Bulut, DevOps ve web geliştirme projelerimizde fiyatlarımız 10.000 TL'den başlıyor ve her potansiyel iş için ücretsiz keşif görüşmesi sunuyoruz. Projeniz için doğru bulut stratejisini birlikte belirlemek üzere bizimle iletişime geçin; size pazarlama vaatleri değil, mühendislik temelli net bir yol haritası sunalım.